Перейти к содержанию

Манджурозавр

Эта статья находится в стадии проработки и развития, в одной из её версий выборочно используется текст из источника, распространяемого под свободной лицензией
Материал из энциклопедии Руниверсалис
(перенаправлено с «Mandschurosaurus»)
† Манджурозавр

Недостоверная реконструкция скелета манджурозавра амурского в Центральном научно-исследовательском геологоразведочном музее в Санкт-Петербурге
Научная классификация
Домен:
Эукариоты
Царство:
Животные
Подцарство:
Эуметазои
Без ранга:
Двусторонне-симметричные
Без ранга:
Вторичноротые
Тип:
Хордовые
Подтип:
Позвоночные
Инфратип:
Челюстноротые
Надкласс:
Четвероногие
Клада:
Амниоты
Клада:
Завропсиды
Клада:
Архозавры
Клада:
Авеметатарзалии
Клада:
Орнитодиры
Клада:
Динозавроморфы
Надотряд:
Динозавры
Отряд:
† Птицетазовые
Подотряд:
† Цераподы
Инфраотряд:
† Орнитоподы
Парвотряд:
† Игуанодонты
Надсемейство:
† Гадрозавроиды
Семейство:
† Гадрозавриды
Род:
† Манджурозавр
Международное научное название
Mandschurosaurus Riabinin, 1930
Синонимы
Mandschurosaurus[1]
  • Manchurisaurus Dong, 1979 [sic]
  • Manchurosaurus Nagao, 1936 [sic]
  • Mandchurosaurus Young, 1958 [sic]
  • Mandschrosaurus
    Luo, Zhang, & Li, 1983     [sic]
  • Mandschurisaurus Dong, 1979 [sic]
  • Mandschurosaus Young, 1958 [sic]
  • Mandshurosaurus Young, 1958 [sic]
  • Manschurosaurus Hu & Cheng, 1988 [sic]
Mandschurosaurus amurensis[1]
  • Trachodon amurensis Riabinin, 1925
    [nomen dubium]
  • Trachodon amurense Riabinin, 1925
    [nomen dubium]
  • Thespesius amurensis (Riabinin, 1925)
    [nomen dubium]
  • Manschurosaurus amurensis
    Hu & Cheng, 1988     [sic]
  • Tracodon amurense Hu & Cheng, 1988 [sic]
  • Mandschurosaurus amwensis
    (Anonymous, 1990)     [sic]
Виды
  • Mandschurosaurus amurensis
    (Riabinin, 1925)    typus
  • Mandschurosaurus laosensis
    Hoffet, 1944     [?]

Манджурозавр[2][3][4][5][6][7], или манчжурозавр[8][9][10], или маньчжурозавр[11][12] (лат. Mandschurosaurus), — сомнительный род утконосых динозавров (гадрозаврид), живших на территории Азии во времена позднемеловой эпохи. Типовой вид, манджурозавр амурский[13][14][комм. 1] (лат. Mandschurosaurus amurensis), был описан в начале XX века советским палеонтологом А. Н. Рябининым по фрагментарным ископаемым остаткам, обнаруженным в отложениях маастрихтского возраста на правом берегу реки Амур (Маньчжурия, Китай).

Впоследствии к роду также предлагалось отнести виды Mandschurosaurus laosensis из Лаоса и Mandschurosaurus mongoliensis из Монголии. В настоящее время манджурозавр амурский признан химерой из остатков гадрозаврид разных подсемейств (ламбеозаврин и завролофин) и рассматривается как сомнительный вид (nomen dubium). Вид M. laosensis также считается сомнительным, при этом отмечается, что он может быть игуанодонтом, не относящимся к гадрозавридам. M. mongoliensis стал типовым для собственного рода Gilmoreosaurus (гилмореозавр).

История изучения

Первые находки

В 1859 году геолог Ф. Б. Шмидт, который возглавлял организованную императорским Русским географическим обществом (РГО) сибирскую экспедицию на берегу реки Амур, «нашёл в грубом конгломерате, лежавшем по верху третичного пласта, изломанные трубчатые кости млекопитающих животных, которые, впрочем, не дали возможности сделать какое-либо более определённое заключение»[11].

В 1902 году русский военачальник М. М. Манакин получил от казаков-рыболовов несколько ископаемых костей, найденных по берегам Амура. Приняв их за остатки мамонта, он сообщил об открытии в местной газете «Приамурские ведомости» и передал находки в Хабаровский музей. В том же году по поручению Приамурского отделения РГО первый амурский археолог А. Я. Гуров обследовал берега Амура, собрал коллекцию костей и передал её в Благовещенский городской публичный музей; на карте 1903 года он обозначил эти кости как принадлежащие «допотопным животным». В 1914 году Геологический комитет направил в Приамурье А. Н. Криштофовича для геологической съёмки. Во время экспедиции Гуров передал Криштофовичу собранные образцы, которые в дальнейшем поступили в музей Геологического комитета в Петрограде. На основании большеберцовой кости палеонтолог А. Н. Рябинин установил принадлежность находок динозаврам[7][15].

Палеонтологическая точка, в 1914 году получившая название Белые Кручи (48°51′27″ с. ш. 130°14′37″ в. д.HGЯO[15]), является первым местонахождением костей динозавров в Азии, ставшим доступным для науки[комм. 2][11][19]. В настоящее время эта точка известна как Лунгушань (Longgushan), что в переводе с китайского означает «гора костей дракона». Местонахождение приурочено к отложениям маастрихтской формации Юйлянцзы[англ.], датируемым маастрихтским ярусом (верхний мел). Оно расположено на правом берегу Амура в уезде Цзяинь (провинция Хэйлунцзян, Китай), между сёлами Сагибово и Касаткино на левом берегу (Амурская область, Россия)[7][15][20]. В 2001 году на территории Цзяиня был создан первый в Китае национальный геопарк динозавров, занимающий площадь 38,44 км²[21].

Начало изучения

Внешние изображения
Вид на местонахождение Лунгушань со стороны реки Амур; видны бетонные сооружения, предназначенные для предотвращения паводкового воздействия на костеносные отложения. Архивировано 4 мая 2026 года.
Полевая экскурсия на местонахождении Лунгушань. Архивировано 4 мая 2026 года.

По представлению Рябинина Геолком поручил геологу и палеонтологу В. П. Ренгартену исследовать местонахождение; зимой 1915—1916 годов Ренгартен осмотрел обнажение, составил разрез и собрал коллекцию ископаемой флоры на сопке Сагибовский Богучан. Рябинин обратился в Геолком с предложением организовать палеонтологические раскопки силами штатного препаратора Н. П. Степанова. Летом 1916 года Степанов провёл в Белых Кручах первые раскопки, которые за десять дней дали значительный материал[7].

Изучив обнаруженный материал, Рябинин сделал вывод о принадлежности остатков различным таксонам динозавров и уже в 1916 году поставил вопрос о желательности монтировки скелета в музее Геолкома. 13 января 1917 года на годовом заседании Русского палеонтологического общества он выступил с докладом, в котором впервые высказал предположение о верхнемеловом возрасте вмещающих отложений и сходстве находок с североамериканскими представителями семейства траходонтид (Trachodontidae); в современной палеонтологии это семейство известно под названием Hadrosauridae (гадрозавриды, или утконосые динозавры)[7].

По ходатайству Рябинина Геолком включил в план полевых работ на 1917 год раскопки на Амуре продолжительностью два-три месяца. Летом 1917 года Степанов провёл второй сезон раскопок. Итогом работ 1916—1917 годов стало извлечение нескольких «десятков пудов костей динозавров». Предварительные результаты обработки коллекции Рябинин обнародовал в 1918 году: помимо зубов теропод, основная масса остатков принадлежала утконосым динозаврам (траходонтидам); возраст конгломерата определён как меловой, возможно верхнемеловой[7].

Среди находок второго года также присутствовали кости конечностей динозавров неясного систематического положения и щиток карапакса черепахи того же возраста. Несмотря на обилие материала, кости были сильно разрознены; составить целый скелет не удалось из-за отсутствия черепа, грудного пояса и мелких костей конечностей. Рябинин предположил, что неподалёку могут залегать слои с менее нарушенными остатками[7].

Реконструкция скелета

Установка скелета игуанодона в бипедальной позе согласно реконструкции Л. Долло; монтируя скелет манджурозавра, А. Н. Рябинин опирался на опыт и представления своих европейских коллег

Продолжению раскопок помешали события 1917—1922 годов: Октябрьская революция, Гражданская война и образование Дальневосточной республики сделали Дальний Восток недоступным для экспедиций Геолкома. За 1918—1923 годы обнаруженный ранее костный материал был полностью отпрепарирован, однако задача смонтировать скелет для музейной экспозиции оставалась нереализованной[7].

Для обобщения результатов изучения амурской коллекции требовалось сравнение с зарубежными образцами. С этой целью в 1924 году Рябинин был командирован Геолкомом в Германию, Бельгию и Англию. В ходе трёхмесячной поездки он посетил крупнейшие музеи естественной истории в Берлине, Франкфурте-на-Майне, Штутгарте, Тюбингене, Мюнхене, Брюсселе и Лондоне, где работал с коллекциями при содействии ведущих палеонтологов — Ф. Древерманна[нем.], Ф. фон Хюне, Ф. Бройли, Э. Штромера, Л. Долло и Д. Уотсона[7].

В январе 1925 года Рябинин совместно со Степановым и скульптором Я. М. Эглоном приступил к реставрации скелета, а также к изготовлению гипсовой реконструкции внешнего облика животного примерно в одну пятую натуральной величины. Уже 1 февраля 1925 года на открытом годовом заседании Геологического комитета он выступил с докладом и представил смонтированный скелет. По состоянию на начало XXI века, реконструкция скелета манджурозавра до сих пор представлена в Центральном научно-исследовательском геологоразведочном музее в Санкт-Петербурге[7].

При реконструкции позы авторы опирались на утвердившиеся к тому времени представления о бипедализме орнитопод[7]. Эти представления восходят к работам Дж. Лейди и Л. Долло, которые создали реконструкции скелетов гадрозавра (Hadrosaurus) и игуанодона (Iguanodon) соответственно в позе на задних конечностях[комм. 3][24][25]. Согласно господствовавшим воззрениям, гадрозавры считались способными к мобильному передвижению по суше и быстрому погружению в воду[комм. 4][7].

Материал, которым располагали авторы реконструкции, был разрозненным и сильно окатанным, плохой сохранности, поэтому утраченные фрагменты восполнялись гипсовыми дополнениями. Конструкция предусматривала возможность демонтировать отдельные кости для внесения последующих уточнений. Такая необходимость возникла после находок меловых динозавров в Туркестане в 1921—1924 годах, в свете которых были внесены изменения в строение таза[7]. Сам Рябинин и спустя пять лет после создания реконструкции считал её лишь относительно законченной[7][20].

Манджурозавр амурский

Голотип манджурозавра амурского

В 1925 году Рябинин описал по обнаруженным остаткам новый вид утконосых динозавров Trachodon amurense[28]. В 1930 году он опубликовал более подробное описание остатков, в котором выделил амурского гадрозавра из рода Trachodon в собственный род Mandschurosaurus, в качестве вида Mandschurosaurus amurensis[20]. Родовое название образовано от наименования региона Маньчжурия (арх. Манджурия, Mandschuria), где были обнаружены остатки, и др.-греч. σαῦρος [sauros] — «ящер, ящерица». Видовое название означает «амурский»[1].

В 1975—1979 годах Музей провинции Хэйлунцзян провёл масштабные раскопки на китайском берегу Амура в местонахождении Лунгушань, вблизи Цзяиня[15], на двух участках — Лунгушань-1 и Лунгушань-2, примерно в километре от точки находки голотипа манджурозавра амурского[29]. Было собрано множество ископаемых костей, преимущественно принадлежащих гадрозавридам. По итогам этих работ Дашан Ян, Чжэньи Вэй и Вэйжун Ли (1986) кратко описали материал, который они отнесли к манджурозавру амурскому, и сообщили о трёх смонтированных композитных скелетах[29]. Два смонтированных скелета выставлялись для публики в Музее провинции Хэйлунцзян под названием Mandschurosaurus amurensis, однако один из них был полностью уничтожен во время пожара[15].

Позднее коллекции из Лунгушань пополнили и другие организации. В 1989 году Музей Цзилиньского университета извлёк из этого района новый неполный скелет, который был смонтирован и выставлен под названием Mandschurosaurus amurensis в геологическом музее этого университета. Затем, в 1992 году, Геологический музей Хэйлунцзяна (Харбин) начал собственные раскопки вдоль Амура и добыл крупный неполный скелет, экспонируемый под именем Mandschurosaurus «magnus», а также отдельные кости гадрозаврид, теропод и черепах[15].

Во второй половине XX века материал манджурозавра амурского был пересмотрен. В 1975 году в своей диссертации М. К. Бретт-Сурман определил этот таксон как сомнительный (nomen dubium)[30], а спустя четыре года повторил данный вывод в ревизии семейства гадрозаврид[31]. В 1990 году Р. Чепмен и Бретт-Сурман классифицировали манджурозавра как гадрозаврида неясного систематического положения (Hadrosauridae incertae sedis)[32]. В справочнике The Dinosauria[англ.] (1990 и 2004 годы) вид Trachodon amurensis указан как nomen dubium в составе гадрозаврид[23][33]; данному определению последовали и другие авторы. К началу XXI века утвердилось представление о том, что смонтированный Рябининым скелет является химерой, собранной из остатков особей, принадлежащих гадрозавридам двух разных подсемейств — ламбеозавринам и завролофинам[7][34].

Дополнительные виды

Реконструкция скелета и предполагаемый размер гилмореозавра (Gilmoreosaurus mongoliensis, ранее Mandschurosaurus mongoliensis)

В 1933 году американский палеонтолог Ч. У. Гилмор описал вид Mandschurosaurus mongoliensis[35]. Остатки этого вида были обнаружены во время экспедиций Американского музея естественной истории под руководством У. Грейнджера в 1922—1923 годах в формации Ирэн-Дабасу[англ.] (Внутренняя Монголия, Китай)[36]. Гилмор предварительно отнёс вид к роду Mandschurosaurus, однако допускал, что в дальнейшем он может быть выделен в самостоятельный род[35]. Описание, выполненное Гилмором, было кратким и не содержало ясного диагноза, а весь материал из нескольких особей получил единый каталожный номер[37]. В 1979 году М. Бретт-Сурман счёл типовой вид Mandschurosaurus amurensis сомнительным и обосновал выделение монгольского вида в новый род Gilmoreosaurus (гилмореозавр), названный в честь Гилмора. Таким образом, вид получил современное обозначение Gilmoreosaurus mongoliensis[31].

В 1944 году Ж.-А. Оффе описал по остаткам из формации Грес-Суперьёр[англ.] в окрестностях Саваннакхета (Лаос) ещё один вид манджурозавра — Mandschurosaurus laosensis[38]. Отложения, где были обнаружены остатки, датируются нижним мелом (апт — альб). Материал включает разрозненные позвонки, подвздошную кость и бедренные кости. Позднее этот таксон был признан сомнительным (nomen dubium), поскольку фрагментарный материал не позволял уверенно отнести его к гадрозавридам; не исключена его принадлежность к не-гадрозавридным игуанодонтам, сходным с тайскими родами того же возраста — Siamodon, Ratchasimasaurus и Sirindhorna[39]. Оффе также отметил, что одна из подвздошных костей из тех же отложений отличается большей массивностью по сравнению с M. laosensis, что может указывать на присутствие второго таксона в местонахождении[38][39].

Описание

Общая характеристика

Реконструкция скелета манджурозавра амурского, выполненная А. Н. Рябининым и его коллегами

Согласно реконструкции, выполненной А. Н. Рябининым, манджурозавр амурский — крупный растительноядный динозавр с характерным для утконосых динозавров уплощённым клювом и мощными задними конечностями[20]. Согласно Яну, Вэю и Ли (1986), голотип манджурозавра амурского, смонтированный Рябининым, достигает около 8 м в длину и примерно 4,5 м в высоту. В той же работе описаны ещё три скелета, смонтированных из костей разных особей: самый крупный достигает 6,48 м в высоту и 11,24 м в длину, а малый смонтированный экземпляр — 4,17 м в высоту и 9,32 м в длину[15].

По оценке советского палеонтолога А. К. Рождественского, реставрация скелета манджурозавра была чрезвычайно сложной задачей из‑за нехватки материала и отсутствия сравнительных форм. Скелет, выставленный в экспозиции ЦНИГР музея им. Ф. А. Чернышева, был восстановлен в основном по образцу североамериканского «Anatosaurus (Trachodon)»[40], то есть эдмонтозавра (Edmontosaurus)[41]. Как отмечал Рождественский, скелет был реконструирован из разрозненных костей нескольких особей[40]. Позднее, в 1958 году, китайский палеонтолог Ян Чжунцзянь заметил, что образец настолько сильно покрыт гипсовой реставрацией, что различить подлинные кости крайне затруднительно[15][42].

По состоянию на начало XXI века, манджурозавр в том виде, как его представлял себе Рябинин, считается химерой из костей разных таксонов утконосых динозавров. Плечевая кость и, вероятно, фрагмент нижней челюсти с прямым вентральным краем относятся к завролофинам, тогда как прочие элементы — к ламбеозавринам[7][34].

Материал

Обнаруженные окаменелости (по Рябинину) включают 17 спинных, два сросшихся крестцовых и 11 хвостовых позвонков из разных отделов хвоста, а также два ребра и разрозненные кости конечностей. От черепа уцелели лишь затылочная часть и фрагменты обеих нижних челюстей. Затылочный мыщелок на сохранившемся материале явственно трёхраздельный. Челюсти несут по 35 поперечных зубных бороздок для размещения плоских зубов. Шейных позвонков в коллекции не имелось, поэтому при реставрации их число было условно принято равным 12, а общее количество хвостовых — 66. Два сросшихся позвонка с уплощённой нижней поверхностью, скорее всего, являются 1-м и 2-м крестцовыми — то есть передними позвонками крестца[20].

Область плечевого пояса и передних конечностей

В плечевом поясе лопатка достигает 800 мм в длину с характерным лопатообразным расширением на конце; коракоид не имеет двойной сочленовной поверхности. Плечевая кость (585 мм) заметно короче локтевой (604 мм). Лучевая кость не сохранилась. Передняя конечность несёт четыре пальца (II—V) с фаланговой формулой 3‑3‑3‑4; от кисти уцелели лишь две фаланги — первая фаланга III пальца и копытцеобразная фаланга IV пальца[20].

Тазовый пояс представлен подвздошной костью длиной около 1035 мм, седалищной (960 мм) с закруглённым дистальным концом и восстановленной лобковой костью длиной около 1000 мм. Бедренная кость, известная по двум фрагментам, несёт на задней поверхности выраженный гребень третьего вертела. Полная длина бедра при реставрации принята в 1070 мм. Голень состоит из большеберцовой кости (865—900 мм) с треугольно расширенным дистальным концом и тонкой малоберцовой кости длиной 825 мм. В стопе сохранились три плюсневые кости (II, III и IV), из которых средняя, третья, самая длинная (315 мм); фаланги уцелели лишь частично — найдены первые фаланги трёх пальцев и копытцеобразная концевая фаланга IV пальца[20].

Палеоэкология

Реконструкции ламбеозаврина харонозавра (сверху) и завролофина улагазавра (снизу); манджурозавр амурский считается химерой из остатков представителей обоих подсемейств гадрозаврид

Ископаемые остатки манджурозавра амурского были обнаружены в отложениях местонахождения Лунгушань, относящихся к формации Юйлянцзы. Около 90% костей, найденных в местонахождении, принадлежат гадрозавридам подсемейства ламбеозаврин[43]. Доминирующим родом гадрозаврид является ламбеозаврин харонозавр (Charonosaurus)[43].

Другие позвоночные Лунгушань представлены завролофинами, тероподами, крокодилиформами[англ.] и черепахами[15][43]. В 1930 году Рябинин описал по неполной левой седалищной кости из того же местонахождения гадрозаврида Saurolophus kryschtofovici (ныне признан недиагностируемым гадрозавридом[15]), по изолированным зубам — теропода Albertosaurus periculosus (недиагностируемый тираннозаврид[15]), по фрагментарным костям — черепаху Aspideretes planicostatus (ныне Amuremys planicostata[44])[45]. Неполная левая зубная кость с десятками зубов, найденная в тех же отложениях, явно принадлежит завролофину[34][46].

К формации Юйлянцзы относится также местонахождение Улага (Wulaga), расположенное около одноимённого города[кит.] (уезд Цзяинь). В этих отложениях преобладают остатки ламбеозаврин, по котором в 2008 году был описан род Sahaliyania[47]; в 2022 году этот род был синонимизирован с амурозавром (Amurosaurus)[48]. Кроме того, из отложений Улага описан завролофин улагазавр (Wulagasaurus)[47].

Возраст отложений формаций Юйлянцзы (Хэйлунцзян, Китай) и Удурчукан[англ.] (Амурская область, Россия) ранее определялся как нижний—«средний» маастрихт на основе палинокомплекса Wodehouseia spinata—Aquilapollenites subtilis, однако эта датировка не имела независимой калибровки[47]. Сравнение с хорошо датированными разрезами Северной Америки показало сходство этой зоны с североамериканской палинозоной Wodehouseia spinata, которая имеет верхнемаастрихтский возраст (подтверждённый палеомагнетизмом и иридиевой аномалией[англ.] на мел-палеогеновой границе)[43][47]. На этом основании был сделан вывод о верхнемаастрихтском возрасте азиатских слоёв. В пользу верхнего маастрихта также свидетельствуют данные абсолютного датирования (трековый метод[англ.] и радиометрия) в Приамурье, указывающие, что мел-палеогеновая граница залегает ниже, чем считалось прежде[47].

См. также

Примечания

Комментарии

  1. ↑ Другие варианты русского названия: манчжурозавр амурский[10], амурский маньчжурозавр[11].
  2. ↑ В 1912 году горный инженер К. Ф. Егоров обнаружил в нижнемеловых отложениях Бурятии плюсневая кость хищного динозавра, на основании которой в 1915 году А. Н. Рябинин описал новый вид Allosaurus (?) sibiricus[16][17]. Кроме того, в 1882 году горный инженер Г. Д. Романовский описал отпечатки следов юрских динозавров, найденные на территории нынешней Согдийской области Таджикистана; впоследствии эти остатки были уничтожены в ходе работ по расширению дороги[7][18].
  3. ↑ Последующие исследования показали, что игуанодон и гадрозавриды не были строго бипедальными; они передвигались на четырёх конечностях при медленной ходьбе и переходили на две для быстрого бега (факультативный бипедализм). Историческая кенгуру-подобная постановка тела была отвергнута в пользу горизонтальной ориентации туловища[22][23].
  4. ↑ В настоящее время гадрозавры считаются сухопутными, а не полуводными животными. Мощные зубные батареи и содержимое желудков свидетельствуют о питании грубой наземной растительностью[26], при этом на мумиях эдмонтозавра (Edmontosaurus annectens) были обнаружены клиновидные копыта и пальцевые подушечки[27].

Источники

  1. ↑ 1,0 1,1 1,2 Genus: Mandschurosaurus RIABININ, 1930 (nomen dubium) (англ.). Paleofile.com. Дата обращения: 10 мая 2026. Архивировано 20 мая 2024 года.
  2. ↑ Геологический словарь. Том. II. М—Я / под общ. ред. А. Н. Криштофовича. — М.: Государственное научно-техническое издательство литературы по геологии и охране недр, 1955. — С. 15.
  3. ↑ Рождественский А. К. О местонахождениях верхнемеловых динозавров на р. Амур // Vertebrata Palasiatica : журнал. — 1957. — Т. 1, № 4. — С. 285—291.
  4. ↑ Моисеенко В. Г., Сорокин А. П., Болотский Ю. Л. Ископаемые рептилии Приамурья. — Российская академия наук, Дальневосточное отделение, Амурский научный центр, 1997.
  5. ↑ Наугольных С. В. Встречи с прошлым. — М.: ГЕОС (Труды Геологического института РАН. Научно-популярная серия; Вып. 2.), 2001. — С. 40.
  6. ↑ Алифанов В. Р., Аверьянов А. О. Время динозавров // Наука в России : журнал. — 2003. — № 5. — С. 90—97. — ISSN 0869-7078.
  7. ↑ 7,00 7,01 7,02 7,03 7,04 7,05 7,06 7,07 7,08 7,09 7,10 7,11 7,12 7,13 7,14 7,15 7,16 Ермацанс и Болотский, 2016.
  8. ↑ Уникальная событийная ситуация жизни и смерти сибирских ящеров-попугаев, Коммерсантъ (4 марта 2015).
  9. ↑ Нелихов А. Е. Динозавры России: Прошлое, настоящее, будущее / науч. ред. П. П. Скучас, д-р биол. наук. — М.: Альпина нон-фикшн, 2022. — С. 22. — 282 с. — ISBN 978-5-00139-711-3.
  10. ↑ 10,0 10,1 Сашнина О. В. Об исследованиях последних динозавров Азии, царском офицере и советском профессоре. Дальний Восток, начало ХХ века // Палеонтологические местонахождения и геологические памятники России: исследования, музеефикация, сохранение и перспективы развития : материалы IV Международного симпозиума, 27–29 июня 2025 г. / отв. ред. А. О. Аверьянов, д-р биол. наук. — Томск: Издательство Томского государственного университета, 2025. — С. 63—65. — ISBN 978-5-908040-05-1. — doi:10.17223/978-5-908040-05-1-2025-25.
  11. ↑ 11,0 11,1 11,2 11,3 Ульяхин А.. Первый русский динозавр, Элементы.ру (8 мая 2018).
  12. ↑ Колбанцев Л. Р. Палеонтологические материалы в фондах Центрального научно-исследовательского геологоразведочного музея им. академика Ф. Н. Чернышева // Биогеография и эволюционные процессы. Материалы LXVI сессии Палеонтологического общества при РАН. — Картфабрика ВСЕГЕИ, 2020. — С. 302—303. — ISBN 978-5-93761-296-0.
  13. ↑ Ермацанс И. А., Болотский И. Ю. Заграничный дневник (1924–1925) палеонтолога А.Н. Рябинина как источник естественно-научной информации. К столетию изучения амурских динозавров // Вестник ДВО РАН : журнал. — 2015. — № 3. — С. 162—169. — ISSN 0869-7698.
  14. ↑ Ермацанс И. А., Болотский Ю. Л., Болотский И. Ю. Позднемеловые динозавры Благовещенского местонахождения: к истории открытия // Wschodnioeuropejskie Czasopismo Naukowe (East European Scientific Journal) : журнал. — 2017. — № 12(28). — С. 18—21. — ISSN 2782-1994.
  15. ↑ 15,00 15,01 15,02 15,03 15,04 15,05 15,06 15,07 15,08 15,09 15,10 Godefroit et al., 2011.
  16. ↑ Рябинин А. Н. Заметка о динозавре из Забайкалья // Труды Геологического музея имени Петра Великого Императорской Академии наук. — 1914. — Т. 8, вып. 5. — С. 133—140.
  17. ↑ Болотский И. Ю., Ермацанс И. А., Болотский Ю. Л. Остатки хищных динозавров семейства Tyrannosauridae из местонахождений Благовещенск и Кундур (Приамурье, Россия) // Биота и среда природных территорий : журнал. — 2021. — № 2. — С. 49—70. — ISSN 2782-1978. — doi:10.37102/2782-1978_2021_2_5.
  18. ↑ Аманниязов К. Н., Апекин Ю. Н., Вялов О. С., Габуния Л. К., Джалилов М. Р., Курбатов В. В., Новиков В. П. Раватское местонахождение следов динозавров // Ископаемые следы жизни на территории Средней Азии / отв. ред. М. Р. Джалилов, В. П. Новиков. — Душанбе: Дониш, 1987. — С. 8—10.
  19. ↑ Болотский Ю. Л., Бугдаева Е. В., Маркевич В. С. Динозавры и среда их обитания в конце мелового периода (Зейско-Буреинский бассейн, российский Дальний Восток) (англ.) // Вестник ДВО РАН : журнал. — 2009. — No. 4. — P. 73—82. — ISSN 0869-7698.
  20. ↑ 20,0 20,1 20,2 20,3 20,4 20,5 20,6 Рябинин, 1930.
  21. ↑ China taps global expertise to build world-class dinosaur geopark (англ.), Xinhua (1 September 2025).
  22. ↑ Weishampel, Dodson & Osmólska, 2004, chpt. 19: "Basal Iguanodontia" by D. B. Norman, pp. 413—437.
  23. ↑ 23,0 23,1 Weishampel, Dodson & Osmólska, 2004, chpt. 20: "Hadrosauridae" by J. R. Horner, D. B. Weishampel, and C. A. Forster, pp. 438—463.
  24. ↑ Sarkar R. The Story of New Jersey’s State Fossil: Hadrosaurus foulkii (англ.). Rutgers Geology Museum. Дата обращения: 10 мая 2026. Архивировано 23 декабря 2025 года.
  25. ↑ The Bernissart Iguanodons at a glance (англ.). Institute of Natural Sciences. Дата обращения: 10 мая 2026. Архивировано 30 апреля 2026 года.
  26. ↑ Болотский Ю. Л., Бугдаева Е.В., Маркевич В. С. Палеоэкологические аспекты существования динозавров Приамурья // Вестник ДВО РАН : журнал. — 2010. — № 6. — С. 68—79. — ISSN 0869-7698.
  27. ↑ Sereno P. C., Saitta E. T., Vidal D., Myhrvold N., Real M. C., Baumgart S. L., Bop L. L., Keillor T. M., Eriksen M., Derstler K. Duck-billed dinosaur fleshy midline and hooves reveal terrestrial clay-template “mummification” (англ.) // Science : journal. — 2025. — P. adw3536. — ISSN 1095-9203. — doi:10.1126/science.adw3536. — PMID 41129614. Supplementary Text.
  28. ↑ Рябинин, 1925.
  29. ↑ 29,0 29,1 Yang, Wei & Li, 1986.
  30. ↑ Brett-Surman M. K. The appendicular anatomy of hadrosaurian dinosaurs (англ.) // M.Sc. thesis, University of California, Berkeley. — 1975. — P. 1—101.
  31. ↑ 31,0 31,1 Brett-Surman M. K. Phylogeny and palaeobiogeography of hadrosaurian dinosaurs (англ.) // Nature : journal. — 1979. — Vol. 277, iss. 5697. — P. 560—562. — ISSN 1476-4687. — doi:10.1038/277560a0. — Bibcode: 1979Natur.277..560B.
  32. ↑ Chapman R., Brett-Surman M. K. Morphometric observations on hadrosaurid ornithopods (англ.) // Dinosaur Systematics: Perspectives and Approaches / In: Carpenter K., Currie P. J. (eds.). — Cambridge: Cambridge University Press, 1990. — P. 163—177.
  33. ↑ Weishampel D. B., Horner J. R. Hadrosauridae // The Dinosauria (англ.) / D. B. Weishampel, P. Dodson, H. Osmólska, eds. — 1st ed. — Berkeley: University of California Press, 1990. — 733 p. — ISBN 978-0-520-06727-1.
  34. ↑ 34,0 34,1 34,2 Godefroit P., Bolotsky Y. L., Lauters P. A New Saurolophine Dinosaur from the Latest Cretaceous of Far Eastern Russia (англ.) // PLOS One : journal. — 2012. — Vol. 7, iss. 5. — P. e36849. — ISSN 1932-6203. — doi:10.1371/journal.pone.0036849. — Bibcode: 2012PLoSO...736849G. — PMID 22666331.
  35. ↑ 35,0 35,1 Gilmore C. W. On the dinosaurian fauna of the Iren Dabasu Formation (англ.) // Bulletin of the American Museum of Natural History : journal. — 1933. — Vol. 67, iss. 2. — P. 23—78. — ISSN 0003-0090.
  36. ↑ Weishampel D. B., Horner J. R. The Hadrosaurid dinosaurs from the Iren Dabasu Fauna (People's Republic of China, Late Cretaceous (англ.) // Journal of Vertebrate Paleontology : journal. — 1986. — Vol. 6, iss. 1. — P. 38—45. — JSTOR 4523072.
  37. ↑ Prieto-Márquez A., Norell M. A. Anatomy and Relationships of Gilmoreosaurus mongoliensis (Dinosauria: Hadrosauroidea) from the Late Cretaceous of Central Asia (англ.) // American Museum Novitates : journal. — 2010. — Vol. 3694. — P. 1—49. — ISSN 0003-0082. — doi:10.1206/3694.2.
  38. ↑ 38,0 38,1 Hoffet J. H. Description des ossements les plus caractéristiques appartenant à des Avipelviens du Sénonien du Bas-Laos [Description of the most characteristic bones belonging to bird-hipped dinosaurs from the Senonian of Lower Laos] (фр.) // Comptes Rendus des Séances du Conseil des Recherches Scientifiques de l’Indochine. — 1944. — P. 179—186.
  39. ↑ 39,0 39,1 Manitkoon S., Deesri U., Warapeang P., Nonsrirach T., Chanthasit P. Ornithischian dinosaurs in Southeast Asia: a review with palaeobiogeographic implications (англ.) // Fossil Record : journal. — 2023. — Vol. 26, iss. 1. — P. 1—25. — ISSN 2193-0074. — doi:10.3897/fr.26.93456.
  40. ↑ 40,0 40,1 Rozhdestvensky A. K. The Study of Dinosaurs in Asia (англ.) // Journal of the Palaeontological Society of India : journal. — 1977. — Vol. 20. — P. 102—119. — ISSN 0552-9360.
  41. ↑ Campione N. E., Evans D. C. Cranial Growth and Variation in Edmontosaurs (Dinosauria: Hadrosauridae): Implications for Latest Cretaceous Megaherbivore Diversity in North America (англ.) // PLOS One : journal. — 2011. — Vol. 6, iss. 9. — P. e25186. — ISSN 1932-6203. — doi:10.1371/journal.pone.0025186. — Bibcode: 2011PLoSO...625186C. — PMID 21969872.
  42. ↑ Young C. C. The dinosaurian remains of Laiyang, Shantung (англ.) // Palaeontologia Sinica, Series C : journal. — 1958. — Vol. 16. — P. 1—138. — ISSN 0578-1604.
  43. ↑ 43,0 43,1 43,2 43,3 Godefroit P., Zan S., Jin L. Charonosaurus jiayinensis n.g., n.sp., a lambeosaurine dinosaur from the Late Maastrichtian of northeastern China (англ.) // Comptes Rendus de l'Académie des Sciences - Series IIA - Earth and Planetary Science : journal. — 2000. — Vol. 330, iss. 12. — P. 875—882. — ISSN 1251-8050. — doi:10.1016/S1251-8050(00)00214-7. — Bibcode: 2000CRASE.330..875G.
  44. ↑ Danilov I. G., Bolotsky Yu. L., Averianov A. O., Donchenko I. V. A new genus of lindholmemydid turtle (Testudines: Testudinoidea) from the Late Cretaceous of the Amur River Region, Russia (англ.) // Russian Journal of Herpetology : journal. — 2002. — Vol. 9, no. 2. — P. 155—168. — ISSN 1026-2296.
  45. ↑ Рябинин А. Н. К вопросу о фауне и возрасте динозавровых слоев на р. Амур // Записки Российского минералогического общества : журнал. — 1930. — Т. 50, № 1. — С. 41—51. — ISSN 0869-6055.
  46. ↑ Wu W., Godefroit P., Han J. A hadrosaurine dentary from the Upper Cretaceous of Jiayin, Heilongjiang (англ.) // Global Geology : journal. — 2010. — Vol. 29. — P. 1—5. — ISSN 1673-9736.
  47. ↑ 47,0 47,1 47,2 47,3 47,4 Godefroit P., Shulin H., Tingxiang Y., Lauters P. New Hadrosaurid Dinosaurs from the Uppermost Cretaceous of Northeastern China (англ.) // Acta Palaeontologica Polonica : journal. — 2008. — Vol. 53, iss. 1. — P. 47—74. — ISSN 0567-7920. — doi:10.4202/app.2008.0103.
  48. ↑ Xing H., Gu W., Hai S., Yu T., Han D., Zhang Y., Zhang S. Osteological and taxonomic reassessments of Sahaliyania elunchunorum (Dinosauria, Hadrosauridae) from the Upper Cretaceous Yuliangzi Formation, northeast China (англ.) // Journal of Vertebrate Paleontology : journal. — 2022. — Vol. 41, iss. 6. — P. e2085111. — ISSN 0272-4634. — doi:10.1080/02724634.2021.2085111.

Литература


Источник — https://xn--h1ajim.xn--p1ai/index.php?title=Манджурозавр&oldid=28909173