Руниверсалис:Форум

Добавить тему Архивы: 2022 • 2023: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12 • 2024: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12 • 2025: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12

Люди или персоналии?

Раз уж зашла речь об унификации названий категории, то хочу поднять вот какой вопрос. Сейчас в названиях части категорий о людях используется слово "Люди" (в том числе и материнской Категория:Люди), а в названиях другой части - слово "Персоналии". Предлагаю унифицировать это - либо везде "Люди", либо везде "Персоналии". Имхо, лучше первый вариант, так как:

1. Латинизм "персоналии" заменяется на простое и понятное значительно большему числу читателей русское слово "люди";
2. Лишь бы не як у москалив. Оригинальность (дабы не копировать во всём РуВики, а идти своим путем)
3. Поисковая оптимизация. Скопированные из РуВики биографические статьи будут хоть на одну строчку (в названиях категорий), но отличаться от рувикипедийных. Что повышает процент оригинальности и возможное место в выдаче.
4. Возможности для рекламы проекта :) Можно придумать слоганы наподобие "Руниверсалис. Энциклопедия для людей". "Руниверсалис. Пишем о людях, а не о персоналиях", и.т.п., которые затем использовать в очередном итоговом пресс-релизе. Или, чем черт не шутит, в наружной или интернетной рекламе Руни (если Медейко-вики может - почему бы и нам не собрать с миру по нитке и не попробовать?)

Категорий с людьми/персоналиями много, но их переименование можно отдать на откуп боту. Руками вряд ли придется что-то переименовывать: в отличие от категорий рождения/смерти, которые во многих статьях проставляются шаблонами, люди/персоналии обычно пишутся прямо в теле статьи. MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 13:57, 9 февраля 2025 (MSK)

Надо ещё учесть, что персоналия — это, в первую очередь, статья о человеке, а не человек. Runi (обсуждение) 14:03, 9 февраля 2025 (MSK)

Вот. И это - еще один повод для унификации. Все другие объекты у нас именуются просто так, как они называются. Категория:Города (а не "статьи о городах"), Категория:Страны (а не "статьи о странах"), и.т.п. Почему бы тогда не сделать везде "Люди", а не "статьи о людях". MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 14:11, 9 февраля 2025 (MSK)

Лично никогда не понимал и не любил википедийное слово "Персоналии". Почему не "Персоны", не "Люди"? Мне нравится слово "Люди", оно логичное и интуитивно-понятное русскоязычной аудитории.
И, кстати, раз уж пошла такая пьянка, то также не нравится слово "Военные". В моем понимании, правильнее и логичнее "Категория:Военнослужащие". Трой Макклюр (обсуждение) 22:08, 9 февраля 2025 (MSK)

Поддерживаю по обеим пунктам. --Netelo (обсуждение) 15:38, 10 февраля 2025 (MSK)

+1. Терпеть ненавижу. --Zемля (обсуждение) 08:35, 17 июня 2025 (MSK)

Оформление страницы файла: как правильно?

Я все время при загрузке и оформлении загруженных файлов указывал лицензионный статус отдельной строкой с заголовком «Лицензирование». И считал, что все так делают. Но вижу и такое, когда лицензионный статус вносится в раздел «Краткое описание» в строку «Автор или правообладатель». Это в основном вижу у участника РусЛан в файлах о гербах. Прошу коллег высказаться — как всё-таки правильно, в том числе в файлах с изображением гербов. Хотелось бы ясности, чтобы избежать ненужных споров с коллегами. --Лобачев Владимир (обсуждение) 15:50, 16 марта 2025 (MSK)

О том, что участник Лобачев Владимир не совсем верно заполнял разделы описания загруженного файла символики, ему говорилось, например в Обсуждение участника:Лобачев Владимир#Черниговский.

Так как там выяснилось, что авторство формирования (рисования) конкретного файла символики не приоритетнее, чем то, что сам герб (рисунок) составлялся и утверждался не участником энциклопедии, а на сами гербы и флаги согласно соотв. лицензии не распространяется авторское право, то потом с учётом этого, когда при неважности кто рисовал проект герба или тем более участник энциклопедии и когда авторское право на художника и участника не распространяется, и был использован вариант (взятый по памяти где-то из ВП) совмещать раздел авторства и лицензии в одном разделе авторства в виде шаблона соотв. лицензии.

Не помню точно, где я об этом варианте участнику Лобачев Владимир говорил, но явного мнения вроде не выразил.

Было бы неплохо в отношении таких файлов как символика и т.п сформулировать, как рекомендовано делать. РусЛан (обсуждение) 16:30, 16 марта 2025 (MSK)

Нашёл то обсуждение по этому поводу: Обсуждение файла:Герб Свердловского МО ЛНР с короной.jpg#Параметр «Автор изображения (файла)». РусЛан (обсуждение) 11:53, 21 апреля 2025 (MSK)

Указать на лицензию можно и в описании, и в разделе о лицензировании, тут нет строгих правил (не знаю, были ли в РуВП) — лишь бы указана была. Наверное, когда лицензия оформляется плашкой, то лучше её разместить отдельно, не вставлять в описание, потому что, например, в мобильной версии это выглядит не очень, но, возможно, тут стоит озаботиться тем, чтобы сам шаблон был мобайл-френдли, как говорили древние греки :) Но в целом, например, при загрузке с Викисклада бот (по моей просьбе :) ) подставляет оттуда лицензию строкой (не шаблоном) как раз в раздел с автором/правообладателем, я, честно говоря, и не думал, что это может вызывать вопросы. Runi (обсуждение) 15:13, 21 апреля 2025 (MSK)

Честно говоря, и я не думал, что это может вызывать столь принципиально вопросы. Но бывает... РусЛан (обсуждение) 15:22, 21 апреля 2025 (MSK)

А при загрузке файла лицензия прописывается отдельным шаблоном. Разнобой в оформлении — это шанс, что кто-то что-то перепутает; и всегда минус для энциклопедии и машиночитаемости. -- Лобачев Владимир (обсуждение) 21:04, 6 мая 2025 (MSK)

Из наших правил:

Описание изображения. Информацию о лицензии следует поместить вне шаблона (раньше она указывалась в шаблоне).

— Руниверсалис:Иллюстрирование

--Лобачев Владимир (обсуждение) 13:50, 20 мая 2025 (MSK)

Несвободные и свободные изображения людей

От Википедии нам достались в наследство две категории - Категория:Изображения:Люди (несвободные) и Категория:Изображения:Люди (свободные). Там их наличие имеет смысл: можно отслеживать, какие файлы допустимо переносить на Викисклад, а какие нет. У нас нет Викисклада, поэтому их наличие видится мне излишним. Есть категоризация по свободности-несвободности файлов (Категория:Файлы:Классификация по лицензиям, её, имхо, вполне достаточно. Поэтому предлагаю указанные две категории влить в материнскую Категория:Изображения:Люди, так же с подкатегориями (например, Категория:Изображения:Герои Советского Союза (несвободные) - в Категория:Изображения:Герои Советского Союза) MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 15:33, 27 мая 2025 (MSK)

Да, пожалуй, а то какие-то непонятные сущности: несвободные люди, свободные люди — как хочешь, так и понимай. Runi (обсуждение) 19:25, 29 мая 2025 (MSK)

Я, конечно, осознаю смысл авторского права, однако в современном интернете стало принято так беспокоиться о лицензионности тех или иных файлов, что порой это принимает юмористические оттенки. :) Martenol (обсуждение) 00:10, 6 июля 2025 (MSK)

Подвал статей: дополнение

В энциклопедии Байду внизу страницы со статьёй показывается статистика: количество просмотров страницы и правок, время последнего обновления и создателя. Это повышает интерес к странице. Может нам это взять на вооружение? И это будет дополнительным отличием от Википедии (Руни-фишка). --Лобачев Владимир (обсуждение) 20:58, 14 июля 2025 (MSK)

Поддерживаю (хотя раньше там этого не замечал, и пока не увидел). И хорошо бы это сделать компактно, чтобы всё умещалось в одну строку (может, уменьшенным шрифтом, но выделенное цветом). -- Shogiru (обсуждение) 02:47, 15 июля 2025 (MSK)

Это я прочитал в статье Википедии на китайском. Может что-то у них поменялось. Лобачев Владимир (обсуждение) 14:11, 15 июля 2025 (MSK)

Если вычислительные мощности движка и сервера позволяет такое провернуть, тогда почему бы и нет, вся прелесть в изюминках, и вот у нас будет такая. :) Martenol (обсуждение) 17:08, 15 июля 2025 (MSK)

Однозначно  За. ~ Аз есмь Гедимин (обс.) 11:50, 20 июля 2025 (MSK)

Кстати, количество просмотров страницы реализовано и в Циклопедии. ~ Аз есмь Гедимин (обс.) 14:06, 31 августа 2025 (MSK)

Ссылки на Викитеку в статьях

Эмблема Руни-текстов

Мы вроде почистили ссылки на Википедию в статьях. Почти везде убраны ссылки на Викисклад (кроме перенесённых оттуда файлов и некоторых карточек). А вот ссылки на Викитеку присутствуют в явном виде (пример). При этом большинство многие страницы из Викитеки имеются в Категория:Тексты и даже есть своя эмблема. Все считают, что это нормально? --Лобачев Владимир (обсуждение) 10:50, 10 ноября 2025 (MSK)

За других не скажу, но по-моему, когда у нас текста нет, это нормально (Викитека в отличие от РуВП не шизанулась). Хотя конечно лучше всё оттуда к нам переносить и менять ссылки и эмблемы на внутренние (поскольку это большой массив, желательно по возможности ботом). -- Shogiru (обсуждение) 14:08, 10 ноября 2025 (MSK)

У нас названия другие, тексты на подстраницах своих должны быть. Ботом только то, что можно подладить под это, например, крупные корпусы (типа перенесённой ЭСБЕ). Runi (обсуждение) 15:35, 10 ноября 2025 (MSK)

Если переносить тексты только «руками», то это растянется на долгие годы. Это как категоризировать руками все перенесённые изображения (если я не ошибаюсь, за три года сделано менее 1 %). Фактически это означает, что мы по прежнему пользуемся Викитекой. Жаль, но это реальность. -- Лобачев Владимир (обсуждение) 16:12, 10 ноября 2025 (MSK)

На всякий пожарный нужно переносить тексты сюда. С уважением, Нарком (обсуждение) 14:31, 10 ноября 2025 (MSK).

Да, механизм именно такой: переносим текст к себе (на подстраницу) и переоформляем ссылку с Викитеки на страницу на Руниверсалис. Runi (обсуждение) 15:33, 10 ноября 2025 (MSK)

Перенёс указанный текст к нам. В связи с этим два вопроса:
1. Есть ли у нас шаблон для официальных документов как в Викитеке {{Документ}}? Точнее, планируем ли мы его создать?
2. Есть ли у нас шаблон для красивой вставки наших текстов типа Шаблон:Викитека-текст (или Шаблон:Викитека) как для вставки текстов из Викитеки {{викитека}}? -- Лобачев Владимир (обсуждение) 16:38, 10 ноября 2025 (MSK)

Runi, что-то можете ответить? --Лобачев Владимир (обсуждение) 13:31, 18 ноября 2025 (MSK)

0. Переименовал в Туркестанская Автономная Социалистическая Советская Республика/Положение о ТСФР, потому что перспективы создания статьи Положение о Туркестанской Советской Федеративной Республике околонулевые. У подстраницы должна быть (существовать) родительская страница.

1. Нет, отдельного нет.

2. Так Ш:Рунитексты же. Runi (обсуждение) 16:45, 18 ноября 2025 (MSK)

Вставил наш шаблон. И оставил для сравнения шаблон Викитеки. Наш визуально проигрывает. Runi, предлагаю основной текст сделать также как в Викитеке жирным (он должен выделяться), ширину плашки я бы также у них взял (текст в столбик хуже читается), и иконку цветную бы поставил. -- Лобачев Владимир (обсуждение) 16:05, 19 ноября 2025 (MSK)

• Хорошо бы, конечно, ещё один шаблон, пошире чтобы был и со всем прочим. Думаю, что пришла вам, Владимир, пора всё-таки освоить язык викишаблонов и сопутствующего оформления, чтобы делать красивые шаблоны. Сам бог дизайнеров велел :) --Runi (обсуждение) 17:08, 19 ноября 2025 (MSK)

  Цветную картинку в шаблон вставил, его ширину увеличил. А вот как увеличить шрифт на один пункт, и как сделать название документа жирным — не разобрался. -- Лобачев Владимир (обсуждение) 19:49, 19 ноября 2025 (MSK)

  А чего не отдельным шаблоном? Пусть разные варианты будут. Runi (обсуждение) 19:53, 19 ноября 2025 (MSK)

  Не подумал. Можно и отдельным. -- Лобачев Владимир (обсуждение) 19:55, 19 ноября 2025 (MSK)

  Вернул исходный вариант и создал Шаблон:Рунитексты-2. - Лобачев Владимир (обсуждение) 20:00, 19 ноября 2025 (MSK)

  Спасибо! Runi (обсуждение) 21:20, 19 ноября 2025 (MSK)

• А можно нам сделать шаблон {{Документ}}, а то сейчас страница документа как-то странно выглядит — без названия, без даты? Только в серой шапке можно найти название, что, на мой взгляд, непривычно и неудобно. --Лобачев Владимир (обсуждение) 16:13, 19 ноября 2025 (MSK)

• У всех остальных страниц с текстами название и дату крупным текстом вставляют прямо в текст, под шаблон:Отексте. Честно говоря, не уверен, что нам надо множить шаблонные викитекосущности, разве что кто-то займётся серьёзно размещением текстов документов, под что надо и категории и статьи сопровождающие создавать и т.п. Может, позже. --Runi (обсуждение) 17:08, 19 ноября 2025 (MSK)

  Конечно руками можно вставить. Но если мы хотим, чтобы у нас было меньше ошибок (если в двух местах прописывать название документа, то примерно в каждом 50-м или 100-м будут расхождения), больше единообразия и сократить ручной труд, то лучше, как мне кажется, чтобы названия подтягивались из заполненного шаблона. -- Лобачев Владимир (обсуждение) 19:56, 19 ноября 2025 (MSK)

Лингвистика

Коллеги, я предлагаю разработать шаблон «Язык или диалект» такого же типа, что, например, плашки об иноагентстве, экстремизме... С возможностью вписывания комментария.

Российская современная лингвистика во многом копировала западную в том числе в генетической градации. Не настолько уж и безопасно это.

Предлагаю данным шаблоном маркировать результаты классификации потенциально токсичные или маргинальные (чисто в силу специфики деятельности).

Ну то есть: молдавский язык (так усиленно запихиваемый в румынский), ненецкий язык и ненецкий лесной язык (ранее общий ненецкий язык; пару с огромным удивлением обнаружил), мегебский язык, кубачинский язык, кайтагский язык, чирагский язык (ранее даргинский язык).

Такое языковое и диалектное расчленительство является типичной характеристикой современной западной и прозападной лингвистики. Сравните: нижненемецкий язык, нидерландский язык, нововерхненемецкий язык, люксембургский язык (эти прелести вычленили академики из немецкого и нидерландского); окситанский язык, гасконский язык, аранский язык.

Под вывеской лингвистики провоцирование агрессивного национализма. --Archivarius1983 (обсуждение) 15:50, 1 февраля 2026 (MSK)

Молдавский язык, по крайней мере, пытаются сохранить как самостоятельный в ПМР. А чем плохи языки малых народов и этногрупп Германии и Франции? Владислав Мартыненко 22:51, 3 февраля 2026 (MSK)

То есть вы не видите аналогов «сибирского» в примерах? --Archivarius1983 (обсуждение) 10:12, 4 февраля 2026 (MSK)

Коллега, а что говорится во вторичных и третичных АИ по этому вопросу? -- Лобачев Владимир (обсуждение) 12:02, 4 февраля 2026 (MSK)

Сефардский, молдавский описываются как языки, а малоизвестные практически не упоминаются. --Archivarius1983 (обсуждение) 14:23, 4 февраля 2026 (MSK)

Я привык многие вещи самостоятельно просматривать, чтобы сделать вывод. Можете указать АИ, в которых говорится, что такие-то языки, которые у нас названы языками, на самом деле являются лишь диалектами, и это общепризнано — напр., так указано в энциклопедиях, словарях, справочниках? -- Лобачев Владимир (обсуждение) 14:29, 4 февраля 2026 (MSK)

К слову. Смотрю у нас статью Нижненемецкий язык — и в БРЭ он Нижненемецкий язык. Статья у нас Нидерландский язык — и в БРЭ он Нидерландский язык. Статья у нас Люксембургский язык — и в БРЭ он Люксембургский язык. Статья у нас Окситанский язык — и в БРЭ он Окситанский язык. Статья у нас Гасконский язык — но в БРЭ он как перенаправление на Окситанский язык. В тоже время в статье Окситанский язык сказано: «В лингвистике дискутируется вопрос о статусе идиома, обозначаемого лингвонимом «гасконский язык»: самостоят. язык, близкий к окситанскому, или один из юж. диалектов окситанского языка». И в нашей статье примерно также: «Гасконский язык-диалект — диалект окситанского языка. Иногда рассматривается как самостоятельный романский язык».-- Лобачев Владимир (обсуждение) 14:38, 4 февраля 2026 (MSK)

Вот БСЭ. Испанский язык. На Балканах и Среднем Востоке встречается староиспанский язык (так называемый judeoespañol), на котором говорят сефарды — потомки евреев, изгнанных из Испании в 1492. --Archivarius1983 (обсуждение) 15:57, 4 февраля 2026 (MSK)

Я наверное плохо понял в самом начале предложение этой темы. Что должна плашка говорить или о чем предупреждать? -- Лобачев Владимир (обсуждение) 16:34, 4 февраля 2026 (MSK)

О потенциально токсичных ситуациях, где идентификация — политический жест, по сути. Ну вот как румынский / молдавский, сербский / хорватский / черногорский. Или об исключительно кабинетных исследованиях, не получивших распространения за пределами лингвистики. Ну то есть: по оценке лингвистов, молдавский является диалектом румынского языка; ненецкий лесной — результат лингвистического исследования, традиционно считается диалектом ненецкого. --Archivarius1983 (обсуждение) 17:12, 4 февраля 2026 (MSK)

БРЭ считает, что Молдавский язык — это язык молдован. Но здесь мнение может меняться в зависимости от политических пристрастий. Да и решение о том, что тот или иной диалект считать языком, часто принимается не лингвистами, а политиками (в тех же Хорватии, Сербии, Черногории). В таких ситуациях принимать одну сторону, и говорить, что какая-то точка зрения единственно правильная, — для энциклопедии нежелательно. Мы ведь должны отражать все мнения из АИ, причём нейтрально. -- Лобачев Владимир (обсуждение) 22:32, 4 февраля 2026 (MSK)

И для этого нужна плашка, предупредительная. --Archivarius1983 (обсуждение) 00:09, 5 февраля 2026 (MSK)

И какой текст должен быть на плашке? -- Лобачев Владимир (обсуждение) 05:22, 5 февраля 2026 (MSK)

Тут индивидуально. Гасконский: ну как вы в цитате написали. Молдавский: как у меня. Формулировки возможно подбирать коллективно. --Archivarius1983 (обсуждение) 11:00, 5 февраля 2026 (MSK)

Хотя бы пару примеров. Например, про Молдавский и Нижненемецкий языки. Извините, но до меня туго доходит. -- Лобачев Владимир (обсуждение) 11:54, 5 февраля 2026 (MSK)

Молдавский. В науке и политике отсутствует единое мнение о статусе идиома. Нижненемецкий. Данный идиом традиционно рассматривается в качестве диалекта. Сефардский. Рассматривается также в качестве диалекта испанского (источники: Бурсье, БСЭ...). --Archivarius1983 (обсуждение) 11:11, 7 февраля 2026 (MSK)

А почему бы и не общая, типа "В науке отсутствует единое мнение, считать ли объект статьи отдельным языком или диалектом такого-то языка"? -- Shogiru (обсуждение) 16:54, 6 февраля 2026 (MSK)

А зачем? Ведь спорных тем много. Это касается национальностей/народов, политики и политических партий, законности выборов в различных странах, названий географических объектов на территории бывших республик СССР. А по классификации видов в биологии сколько идёт споров. Да и по истории сколько неоднозначных суждений и спорных фактов. Разве в задачи энциклопедии входит что-то разъяснять, объяснять, советовать. Обычно энциклопедии дают просто объективную информацию, основанную на фактах и мнениях. Я ни в одной научной энциклопедии не видел такого, чтобы перед статьёй висело предупреждение типа «Внимание, эта статья о спорном явлении, будьте внимательны». Мы считаем, что читатель сам не разберётся, если в статье будет написано «то-то, но некоторые считаю иначе». Я такие вещи привык видеть лишь в инструкции к механизмам и лекарствам. -- Лобачев Владимир (обсуждение) 17:11, 6 февраля 2026 (MSK)

Многие из этих «языков» были созданы политиками путём переименовния существующих диалектов. Я работаю с немцами из земли Саар. Они шутят, что немец, который совсем не знает французского, может понять 60% разговора на люксембургском, а остальные 40% - это просто "Мерси" и "Бонжур". Walter Tau (обсуждение) 04:42, 27 февраля 2026 (MSK)

Язык — это диалект, у которого есть армия и флот.

— Макс Вайнрайх

Возможно нам стоит перевести эту статью. --Лобачев Владимир (обсуждение) 08:03, 27 февраля 2026 (MSK)

Не менее важна общая, Языковой сепаратизм -- Shogiru (обсуждение) 09:57, 27 февраля 2026 (MSK)

Тематическая неделя «Силовые структуры» (с 15 по 28 февраля)

Скоро начнется неделя «Силовые структуры»: Тема:Тематическая неделя/Силовые структуры.
Статьи к созданию: Силовые структуры/К созданию.
Границы недели:

• силовые структуры всех стран мира во все исторические периоды.
• термин «Силовые структуры» раскрыт здесь: Силовики.

Приглашаю всех принять в ней участие!!! Трой Макклюр (обсуждение) 21:46, 12 февраля 2026 (MSK)

Началось!!

Неделя «Силовые структуры» началась!!! (Ещё сегодня в 0:00 по МСК)

В границы темы входят:

• силовые министерства, силовые ведомства, силовые структуры:

• правоохранительные органы,
• разведывательные организации,
• вооружённые силы
• прочие государственные структуры, которым государство делегирует своё право на применение силы

• термин «Силовые структуры» раскрыт здесь: Силовики.
• ВСЕХ стран мира
• за ВСЕ исторические периоды
• ВСЁ, что связано с «силовиками» (песни, картины, фильмы, оружейники, создатели техники…)

Добро пожаловать всем — пишите и улучшайте статьи, создавайте шаблоны, категории, списки, загружайте изображения про силовиков!!! --Трой Макклюр (обсуждение) 13:57, 15 февраля 2026 (MSK)

Здравия желаю! Рад стараться! ))) Баянгол (обсуждение) 14:48, 15 февраля 2026 (MSK)

Так точно, именно так) Трой Макклюр (обсуждение) 16:34, 15 февраля 2026 (MSK)

Окончание

Неделя "Силовые структуры" завершена, благодарю всех за участие! В ближайшее время подведу итоги и размещу награды. --Трой Макклюр (обсуждение) 00:49, 1 марта 2026 (MSK)

Тематическая неделя «Космос» (с 15 по 30 марта)

Уже скоро начинается тематическая неделя «Космос»: Тема:Тематическая неделя/Космос (2026).
Статьи к созданию и улучшению есть в ссылках в этом разделе: Тема:Тематическая_неделя/Космос_(2026)#Статьи_к_созданию_и_улучшению.

Границы недели:

• все, что связано с космосом (не путать с «осмосом»), астрономией, космонавтикой за все исторические периоды во всех странах мира.

Приглашаю всех принять в ней участие!!! --Трой Макклюр (обсуждение) 00:44, 8 марта 2026 (MSK)

Электронная почта

Ура, товарищи! У Руниверсалиса наконец-то появилась своя электронная почта. :) Я совсем случайно заметил ту кнопку о привязке почты, когда просматривал настройки. Подумал, ну-ка попробую нажать, и таки сработало. Или тут об этом официально известили чуть ранее, может быть? Но в любом случае, я рад, что теперь появился ещё один полезный инструмент. Martenol (обсуждение) 03:54, 8 марта 2026 (MSK)

Нет, вроде извещений не было. Тоже раньше не замечал. Почту привязал, а как письма-то отправлять? -- Shogiru (обсуждение) 12:46, 8 марта 2026 (MSK)

Насколько я понимаю, эта почта скорее всего для обратной связи со стороны энциклопедии, хотя может и можно как-то иначе её использовать, найти бы ещё соответствующее руководство по ней. Martenol (обсуждение) 17:32, 8 марта 2026 (MSK)

Да, позавчера была включена электронная почта для возможностей восстановления пароля и т.п. (для этого почту надо сначала привязать к аккаунту), и да, оповещения не было, потому что проверяли и ещё не была включена возможность отправлять письма через веб-интерфейс, которая была включена сегодня. Возможность включать оповещения об упоминаниях, сообщениях на ЛСО и т.п. включаться не будет. Пожалуйста, не забывайте, что когда вы отправляете кому-то письмо через сайт, то в качестве обратного адреса подставляется привязанная к учётке почта. --Runi (обсуждение) 18:09, 8 марта 2026 (MSK)

Увидел. Для отправки сообщений на страницах участников появляется новая ссылка в меню слева. -- Shogiru (обсуждение) 03:44, 9 марта 2026 (MSK)

8 Марта! С праздником!

Наши любимые девушки, от имени мужчин нашего небольшого, но очень дружного редакторского коллектива, хочу поздравить Вас с этим замечательным праздником! Желаем Вам хорошего настроения, удачи и всего наилучшего! Ура! Кучумов Андрей (обсуждение) 08:16, 8 марта 2026 (MSK)

Присоединяюсь. С праздником, дорогие! Нарком (обсуждение) 08:30, 8 марта 2026 (MSK)

Весеннего творческого настроения и любви нашим прекрасным дамам! ❤️ Runi (обсуждение) 12:39, 8 марта 2026 (MSK)

Присоединяюсь. Счастья вам в жизни, здоровья и взаимопонимания, и пусть сбываются все ваши мечты и задумки!🌷💖🌹💐 -- Shogiru (обсуждение)

Присоединяюсь к поздравлениям! --Archivarius1983 (обсуждение) 13:47, 8 марта 2026 (MSK)

Также присоединяюсь к поздравлениям, с праздником 8 марта милых дам! Martenol (обсуждение) 17:34, 8 марта 2026 (MSK)

Присоединяюсь! ~ Аз есмь Гедимин (обс.) 20:13, 8 марта 2026 (MSK)

Присоединяюсь и я! РусЛан (обсуждение) 20:31, 8 марта 2026 (MSK)

Поздравляю! --Netelo (обсуждение) 23:03, 8 марта 2026 (MSK)

Присоединяюсь к поздравлениям! Уважаемые дамы - с праздником! --Yuri Rubtcov (обсуждение) 18:57, 9 марта 2026 (MSK)

Перенос собственной статьи из ВП

Возможно этот вопрос уже обсуждался, но возникает снова. Участник перенёс из ВП (размещено раньше) собственную статью в Руни. Какую классификацию нужно ставить в статье в Руни (С1 или С2)? Нужно ли в ОС ставить шаблон «перенесённая страница»? --Yuri Rubtcov (обсуждение) 18:57, 9 марта 2026 (MSK)

Мои все статьи помечены на СО как перенесённые из Википедии, так как впервые они появились именно там. Думаю у Вас ситуация аналогичная. Но несколько Википедийных (не своих) статей я дополнил более чем наполовину (по факту на 80—90 %), и на них поставил, что создана в Руни. — Лобачев Владимир (обсуждение) 19:35, 9 марта 2026 (MSK)

Мои статьи из вики тоже все C2-B2 и пусть так и остаются, но несколько (не только свои) я полностью переписал и на них изменил метку на B1. --Netelo (обсуждение) 22:51, 9 марта 2026 (MSK)

Если в перенесённом есть и вклад других авторов, пусть и совсем небольшой, то шаблон {{перенесённая страница}} нужно ставить однозначно, так как иначе нарушится их авторское право. Если же «чужого» вклада не осталось, то… по идее, ничего страшного в его отсутствии и изменении шаблона класса нет, так как единственный, чьи права могут быть нарушены, — сам автор, и ни к кому кроме как к самому себе претензии ему не предъявить. Хотя для точности статистики желательно, чтобы шаблон класса статей, созданных в Руниверсалис, был в аккурат только у того, что создано в Руниверсалис (не менее чем на 50 %). — Shogiru (обсуждение) 05:43, 10 марта 2026 (MSK)

Спасибо, коллеги. Судя по комментариям, всё должно быть по правилам — любая статья при переносе из ВП (или другого проекта) должна иметь классификацию C2-B2, и в ОС — шаблон «перенесённая страница». Обсуждаемая статья не моя, но классифицировать её надо :). --Yuri Rubtcov (обсуждение) 13:58, 10 марта 2026 (MSK)